Erkennen • Erwachen • Verändern

Erkennen • Erwachen • Verändern

Montag, 6. April 2015

Germanwings: Spektralanalyse legt Manipulation dar. Mitschnitte sind eine FÄLSCHUNG

(von Wolfgang Eggert) Die Computeraffine Bürgerrechtsplattform "Anonymous" hat die veröffentlichten Mitschnitte aus dem Stimmrekorder der am 24. April in den französischen Alpen verunglückten Germanwingsmaschine unter die Lupe genommen. Der gestern auf dem Facebookaccount der Transparency-Gemeinschaft veröffentlichte Befund hat Sprengkraft.
Die Daten vermitteln, daß nachträglich Einschübe auf die Bänder gespielt wurden. Die Wegstrecke an Ungereimtheiten im Zusammenhang mit den sogenannten BlackBoxen ist indes länger.

Die Datenauswertung von Flug 9525 war von Anfang an umstritten. Am 25. März erklärte der französische Präsident Hollande auf einer Pressekonferenz an der Seite der deutschen Kanzlerin, man habe im Fall der abgestürzten deutschen Passagiermaschine von einem der beiden Flugschreiber nur die leere Hülle gefunden. Schon diese Behauptung war von Fachkreisen in Zweifel gezogen worden.
Das bloße Finden einer Hülle, ohne Inhalt, so der Sprecher der Berufsvereinigung Cockpit, Jörg Handwerg, gegenüber der "Schweriner Volkszeitung" vom 2. April, “ ist technisch kaum vorstellbar“. Er wolle „gewiß keiner Verschwörungstheorie Vorschub leisten. Aber die Umstände geben schon arg zu denken.“ Die rätselhaften "Umstände" nahmen ihren Fortgang: Die offenkundig schnell auf Protest stoßenden Behörden bemühten sich in der Folge, dem Widerspruch nicht in die Tiefe zu folgen und ließen es schließlich gar offen, ob nicht gleich der zweite Flugdatenschreiber in seiner Gesamtheit "verschütt gegangen" sei. Pech: 

Auch diese Notlösung wurde laut SVZ von Piloten gekontert.
Wäre er komplett, so ihr Argument, dann müsse er auch gefunden werden. Und zwar schleunigst. Denn: Das nahezu unzerstörbare Gerät sendet ein
Signal, mit dem es angepeilt werden kann. In zeitlicher Überschneidung zur Veröffentlichung des kritischen Artikels, von dem man höherenorts gewußt haben dürfte, platzte am 2. April die erlösende Meldung: Der zweite Flugschreiber sei im ganzen Stück "gefunden" worden. Ohne Peilung, scheinbar weil das Signal "ausgefallen" war - was normalerweise nicht passiert. 
Das ab Werk leuchtend orange gestrichene Gerät sei zudem "leicht zu übersehen" gewesen, da es "vermutlich durch Brandeinwirkung ganz schwarz" geworden sei. Auch das verwundert, denn: Selbst wenn man den Möglichkeiten von feuerfester Farbe Grenzen zubilligt, so sind auf zeitnahe entstandenen Fotos vom Absturzort weder Rauch noch ausgebrannte Trümmerteile zu sehen: Das prominenteste Stück, welches den Zifferncode des Flugzeugs zeigt, wirkt auf den veröffentlichten Bildern nahezu sauber ... Wie dem auch sei, die Daten der "zweiten Blackbox" lagen bereits 24 Stunden später fertig ausgewertet auf dem Tisch - eine atemberaubende Rekordzeit, die in der Geschichte der zivilen Luftfahrt ohne Beispiel ist. 

Nachvollziehbar eigentlich nur angesichts der Tatsache, daß sich der Experten-Widerstand gegen die offizielle Absturzursache nun auch medial Bahn zu brechen drohte. Und dies sehr vehement.
Daß der Sprecher der Piloten-Berufsvertretung das Wort "Verschwörung" in den Mund nahm und dies nur sehr vorsichtig relativierte, spricht Bände. Andere Experten, welche die Schweriner Volkszeitung anführte, standen dem in nichts nach. Flugzeugtechniker, so das Blatt, "bezweifeln, daß die komplexe Computersteuerung der Maschine es erlauben würde, mit unverändert hoher Reisegeschwindigkeit bis in die geringe Absturzhöhe zu fliegen."

Hierin, man vergegenwärtige sich jedes einzelne Wort, sähen "sie einen Grund, warum die Blackbox angeblich(!) noch nicht gefunden wurde. 'Es kam schon oft vor, daß sie dann plötzlich doch auftauchte – mit unerklärlichen Aufzeichnungslücken', sagte einer." 
Oder, auch das hat es bereits gegeben, mit "zusätzlichen Angaben", die Kritikern zufolge nachträglich auf die Bänder gespielt wurden. Noch während der Enthüllungsartikel der Volkszeitung an die Druckerei gegeben wurde, kam die Meldung, der zweite Flugschreiber sei endlich gefunden. 24 Stunden später lagen seine Daten vor. Gab es Druck auf politischer Ebene, die Auswertung der Tonbänder in halsbrecherischer Eile zu veröffentlichen, dann hat dies 'Geschmäckle'. Denn dieses Vorgehen würde Kritiker "bedienen", welche den "Selbstmord-Absturz" insgesamt für "hochpolitisch" halten; und diesen zumindest in seinem Schlußmoment auf einen Abschuß durch französische Miragekampfflugzeuge zurückführen, die zu einem außer Kontrolle geratenen und nicht mehr anfunkbaren 'RoguePlane' entsandt worden waren.

Die Militärs, die ein Hijacking in Rechnung zu stellen hatten, trafen genau im Moment des Crashs bei ihrem Zielobjekt ein.Ohrenzeugen bestätigen einen Knall - vor dem Absturz -, Augenzeugen wollen zumindest kurz Rauch und Flammen an dem abstürzenden Passagierjet gesehen haben. Der Abschuß eines deutschen Passagierflugzeugs durch französische Streitkräfte ist öffentlich schwer vermittelbar. Eine möglicherweise verdeckt bestehende, 'islamistische' Terrorbedrohung im Schlußakt der Iran-Atomverhandlungen ebenfalls. Bessere Motive für Vertuschungsmaßnahmen - inklusive dem scheinbar beweisgestützten Produzieren eines "alternativen Ablaufs" - sind kaum denkbar. 

Möglicherweise bereits auf diesen oder ähnlichen Verdachtsmomenten gründend, nahm die computeraffine Bürgerrechtsplattform "Anonymous" die veröffentlichten Mitschnitte aus dem Stimmrekorder unter die Lupe. Das Hacker-Kollektiv vollzog dabei an den "vermeintlichen" BlackBox-Audio-Daten, welche die Behörden Tage zuvor veröffentlicht hatten, eine Spektrum-Analyse. Zwei Audio-Tonsspuren, einmal Mono, einmal Stereo, lagen zur Untersuchung vor, die Auswertungslänge betrug jeweils knapp eine Minute. Ergebnis: Beidesmal fanden sich Datencluster, die mit erheblich höherer - bis zu doppelter - Frequenz aufgelöst waren. Aufgrund dieser Auffälligkeiten, so die Anonymous-Techniker habe "es den Anschein, daß das Audiomaterial aus verschiedenen Tonmaterialien mit unterschiedlicher Auflösung zusammengesetzt worden ist."

Audio-Tonspur [2] von “Germanwings Flight 4U9525 Airbus A320 Black Box Crash Audio Recording D APIX
Andreas Lubitz”


Hier die volle Auflösung: http://fs2.directupload.net/images/150404/ij8xoxuv.png




Audio-Tonspur[3] von “4U9525 Leaked CVR Blackbox Audio”
Hier die volle Auflösung: http://fs1.directupload.net/images/150404/suiwgc4k.png



Die veröffentlichten Tonaufzeichnungen:




Blackbox Audio https://youtu.be/F6dviuJL1tg
(Anmerkung Redaktion Quer-Denken: Uns ist bei Hineinhören in dieses Tonfile aufgefallen, daß das Geräuschmuster des Hämmerns gegen die Kabinentür sich auffällig exakt wiederholt. Es macht den Eindruck, als habe man diese eine Sequenz mehrfach hintereinander in die Aufzeichnung eingefügt.)
 
Die Bewertung schließt mit den Worten: Die infragestehenden Geräusche wurden nachträglich in die Audio-Datei eingefügt.  Fazit: Die sogenannten "Mitschnitte des Stimmrekorders" seien eine "Fälschung". Aber damit nicht genug. Anonymous wertete zugleich die öffentlich zugänglichen Flugdaten des Webdienstes Flyradar24 aus, welcher mittels Tausender ADS-B-Transponder Echtzeit-Positionsdarstellungen von Flugzeugen zur Verfügung stellt. Und diese Angaben, so die Transparancy-Gemeinschaft, widersprechen der offiziellen Flugblauf-Version! Folgt man den Flightradar-Daten, dann fing das Cockpit (oder jemand, der auf seine Lenkung zugreifen konnte) den Germanwings Airbus von einem zügigen Sinkflug in einen regelrechten Horizontalkurs ab um dann eine Linkskurve zu fliegen.

Laut den öffentlich zugänglichen Daten (Uhrzeit, Flughöhe und Geschwindigkeit) von Flightradar24 wurde der Sinkflug um 09:31 Uhr aus einer Flughöhe von 37.975 ft (11.575 m) bei einer Geschwindigkeit von 477 kts (883 km/h) eingeleitet. Nach 9 Minuten Sinkflug betrug die Flughöhe um 09:40 Uhr (UTC) 6.925 ft (2.111 m) bei einer Geschwindigkeit von 378 kts (700 km/h). Die durchschnittliche Sinkrate betrug demnach 3.450 ft/min (1.052 m/min) oder 17,53 Meter pro Sekunde.
Daraufhin wurde die Maschine aus ihrem recht zügigen Sinkflug regelrecht in den Horizontalflug abgefangen, denn die Sinkrate betrug nur noch lächerliche 125 ft/min (38 m/min) oder 0,64 Meter pro Sekunde.

Beleg : Zwischen 09:40 Uhr (UTC) (Flughöhe 6.925 ft = 2.111 m) bis 09:41 Uhr (UTC) (Flughöhe 6.800 ft = 2.073 m) hat die Maschine nur 125 ft (38 m) an Flughöhe verloren und die Fluggeschwindigkeit betrug um 09:41 Uhr (UTC) 378 kts (700 km/h). 
Die Anonymous-Aktivisten, die den stabilisierten Flug inklusive der am Ende geflogenen Kurve anhand von Screenshots (Flightradar 24 hat die Flugdaten der Unglücksmaschine mittlerweile aus seiner Datenbank entfernt) nachvollziehbar darstellen können, schließen mit einem Fragenkatalog:
  • Wie verhält sich eine bewaffnete Luftraum-Patrouille der französischen Luftstreitkräfte, wenn der Airbus A320 (D-AIPX) sich aus einem raschen Sinkflug abfängt und kurze Zeit später eine Linkskurve auf einen neuen Kurs einschwenkt, wenn ein strategisch wichtiger Stausee ungefähr nur 2 Flugminuten entfernt in Sichtweite ist?
  • Kann der Radar-Kontakt vom Cannes-Radar zur Airbus eventuell deswegen abgerissen sein, weil die bewaffnete Luftraum-Patrouille elektronische Gegenmaßnahmen also ein Radarstörgerät aktivierte?
  • Warum sollte eine bewaffnete Luftraum-Patrouille wohl ein Radarstörgerät aktivieren?

Die Fragen sind berechtigt.


Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Anonymous hat nicht veröffentlichte Mitschnitte aus dem Stimmrekorder untersucht.
1. "Anonymous" hat mit der rechtpopulistischen bzw. radikalen und Russlandaffinen Facebook Gruppe/Seite nichts zu tun. Das hat Anonymous immer wieder klargestellt! Wer anderes sagt, der ist ein Lügner.
2. Es wurden keine Mitschnitte veröffentlicht.
3. Der ganze Beitrag ist eine Zusammenstellung von Lügen, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.
Den Verfasser könnte man, wie man es in der Fachliteratur nennt, eindeutig psychotisch nennen.

Anton Mehl hat gesagt…

Hallo zusammen,
ich möchte mich mal zu den ganzen Theorien der Mainstream und auch alternativen Medien äußern. Ich gehe mit den Theorien nicht konform, aus folgendem Grund. Ich kann nur das beurteilen was ich sehe und das ist ein Berg auf dem Teile verteilt sind die in ihrer Masse dem eines Reisebus entsprechen. Nichts deutet auf einen Absturz oder einen Abschuss hin. Es gibt keine Leichen, keine Sitze keine Koffer....nur ein paar Flugzeugteile und Klamotten. Meine Theorie ist das die Germanwings Maschine ganz woanders gelandet ist und der ganze Absturz inszeniert wurde. Vielleicht um sich gewissen Passagieren zu bemächtigen. Die Teile sind von einem Transportflugzeug oder Hubschraubern abgeworfen worden.Für mich fängt die Spurensuche am Flughafen in Barcelona an und nicht in den Alpen. Wer jetzt glaubt "Die machen so etwas nicht" möge sich das Boston Attentat ansehen.